Forord
Regjeringen har sendt ut høringsbrev, som kan gjør det straffbart med opptil 3 års fengsel for handel med Israelske bosetninger på Vestbredden (Palestina).

Hva gjør Miff?

Miff har skrevet et høringsnotat hvor de mener at loven om handelsforbud må forkastes

Trykk på linken under for å lese mer:
Her er noen av hovedpoengene i Miffs 13 siders høringsnotat

Hva gjør Betiscandinavia?

Betiscandinavias har også sendt inn tilsvar til regjeringen.

Om Stiftelsen Beit Scandinavia

Beit Scandinavia har siden 1981 drevet virksomhet i Haifa som en norsk kristen-evangelisk stiftelse. Vi tilbyr husrom for skandinavisk ungdom og andre besøkende, og har gjennom mer enn fire tiår arbeidet for dialog, gjensidig respekt og relasjonsbygging mellom kristne, jøder og muslimer. Haifa er en av Israels mest integrerte og fredelige byer, og vår erfaring er at tilstedeværelse, samtale og samarbeid skaper fred – ikke isolasjon og boikott.

Regjeringens høringsnotat bærer dessverre ikke preg av en slik dialogorientert tilnærming. Det fremstår som ideologisk aktivistisk og ensidig, og ikke som et balansert forsøk på å forstå en svært kompleks konflikt.

2. Lovforslaget vil skade dialogarbeid og sivilsamfunn

Beit Scandinavia har i over 40 år vært et brobyggende miljø. Vi møter daglig:

• troende jøder
• troende muslimer
• kristne fra hele verden
• unge mennesker som søker forståelse og fred

Vår virksomhet er basert på tillit. Et norsk lovverk som innfører selektiv boikott av deler av Israel vil:

• svekke vår troverdighet som norsk aktør
• skape mistillit hos våre israelske samarbeidspartnere
• gjøre det vanskeligere å drive dialogarbeid
• signalisere at Norge har tatt side i en konflikt der vi tidligere har vært en brobygger

Dette vil ramme oss direkte – både praktisk og relasjonelt.

3. Lovforslaget er basert på en ensidig framstilling

Vi opplever at høringsnotatet:

• gjentar begrepet «folkerettsstridige bosetninger» uten å drøfte motstridende folkerettslige vurderinger
• utelater historiske og juridiske forhold som er nødvendige for å forstå situasjonen
• ikke nevner terrororganisasjonenes rolle i konflikten
• ikke nevner at palestinske myndigheter aldri har ratifisert Oslo-avtalen fullt ut
• ikke nevner at tusenvis av palestinere arbeider i bosetningene og vil rammes økonomisk

Dette gir lovforslaget en politisk slagside som ikke er forenlig med Utredningsinstruksens krav om balansert fremstilling.

4. Lovforslaget vil skape konflikt mellom Norge og Israel

Et norsk handelsforbud mot deler av Israel vil være like absurd som om et annet land skulle boikotte et fylke i Norge. Det vil:

• oppfattes som en politisk straff mot Israel
• kunne utløse mottiltak fra israelske myndigheter
• ramme norsk næringsliv som er avhengig av israelsk teknologi innen IT, helse, sikkerhet og energi
• svekke Norges rolle som en troverdig aktør i regionen

Israel er ikke kjent for å akseptere urett mot landet. Det er derfor realistisk at en norsk boikott vil bli møtt med israelske mottiltak. Dette er ikke drøftet i høringsnotatet.

5. Lovforslaget skaper utilsiktet diskriminering

Lovforslaget innfører unntak for «tilstrekkelig palestinsk tilknytning». Men det drøftes ikke hva dette betyr. I praksis vil det innebære at:

• palestinere kan kjøpe eiendom i området
• jøder ikke kan

Dette er en form for indirekte diskriminering som strider mot:

• Likestillings- og diskrimineringsloven
• Grunnloven § 98
• Boikottloven
• Norges forpliktelser under GATT og GATS

Det er uforståelig at Norge vurderer en lov som i praksis innfører etnisk basert eksklusjon av jøder fra Judea, Samaria og Øst-Jerusalem – områder der jøder har historisk tilstedeværelse gjennom 3000 år.

6. Manglende selvkritikk om norsk støtte til UNRWA

Det er oppsiktsvekkende at høringsnotatet ikke nevner UNRWA – en organisasjon som internasjonale undersøkelser har knyttet til radikalisering og medvirkning til Hamas’ terror. Norge har finansiert dette i flere tiår. At regjeringen ikke drøfter dette, men i stedet retter sanksjoner mot Israel, fremstår som inkonsekvent.

7. Konklusjon

Stiftelsen Beit Scandinavia STI tar klar avstand fra lovforslaget.

Det er:

• folkerettslig svakt
• historisk mangelfullt
• politisk ensidig
• diskriminerende
• praktisk urealistisk
• konfliktfremmende
• skadelig for norsk sivilsamfunn i Israel
• skadelig for dialog og fredsarbeid
• skadelig for palestinere som arbeider i bosetningene
• skadelig for jøder med historisk tilknytning til området

Vi oppfordrer regjeringen til å trekke forslaget tilbake og i stedet arbeide for tiltak som fremmer dialog, samarbeid og fred – ikke boikott, isolasjon og konflikt.

Vennlig hilsen    

For Beit Skandinavia